Den høyst uvanlig situasjonen at samme saksforhold er oppe til behandling i samme rettsinstans to ganger, har funnet sted i forbindelse med Oslo tingretts dommer av 5. november 2004 og 24. januar 2006. Bakgrunnen for at denne situasjonen oppstod, er at det i sin tid innkom en innsigelse til Patentstyret mot registrering av merket EL TORRO for viner, på vegne av innehaveren av merket TORRES. Patentstyrets Første Avdeling opphevet på denne bakgrunn den tidligere registreringen av merket EL TORRO og denne avgjørelsen ble brakt inn for Patentstyrets Annen Avdeling av innehaveren av merket EL TORRO. Merket ble nok en gang nektet registrert, med det resultatet at innehaveren av merket EL TORRO brakte saken inn for Oslo tingrett. I dom av 5. november 2004 fikk innehaveren av merket EL TORRO medhold i at merket ikke er forvekselbart med merket TORRES og at det på denne bakgrunn måtte aksepteres til registrering av Patentstyret. Parter i denne saken var innehaveren av merket EL TORRO mot Staten ved Nærings- og Handelsdepartementet (på vegne av Patentstyrets beslutning om å nekte registreringen av merket EL TORRO).

 

Saken ble tillatt brakt inn på ny til Oslo tingrett av innehaveren av merket TORRES, da denne ikke hadde hatt muligheten til å uttale seg i forrige sak. Partene i denne saken var innehaveren av merket TORRES mot innehaveren av merket EL TORRO. Dom ble avsagt i Oslo tingrett den 24. januar 2006, hvor standpunktet i den første dommen ble opprettholdt.

 

Det sentrale spørsmålet i saken var om merkene EL TORRO og TORRES kan forveksles i den alminnelige omsetning, jfr. varemerkeloven § 14 første ledd nr. 6. I denne forbindelse bemerker retten i den siste dommen at det skal legges vekt på merkenes visuelle og fonetiske likhet, mens den språklig betydningen av merkene legger retten mindre vekt på. Vin er stadig mer en dagligvare og det kan ikke forutsettes at den alminnelige forbruker vurderer betydningsinnholdet av merket, ei heller at han er spanskkyndig. I tillegg bemerker retten at det skal legges vekt på merkebevisstheten til omsetningskretsen av vin. Retten legger til grunn at denne bevissthet er blitt betydelig skjerpet de senere årene på grunn av hyppigere kjøp, større forbruk, bedre vareutvalg, samt større interesse for vin blant annet gjennom økt reising, flere vinspalter i aviser o.l. og vinsmakingskurs. Retten ser heller ikke bort fra at også selvbetjente vinmonopol har ført til sterkere merkebevissthet.

 

Retten kommer derfor etter en helhetsbedømmelse til at det ikke foreligger forvekslingsfare med henblikk på den kommersielle opprinnelse for de registrerte varemerkene TORRES og EL TORRO i relasjon til den alminnelige omsetningskretsen. Det bemerkes for øvrig at resultatet er det samme som Oslo tingrett kom til i dom av 5. november 2004, og at retten slutter seg til de vurderinger som der kom frem.

 

Dommen er av spesiell interesse fordi den omhandler akkurat samme spørsmål som har vært oppe til behandling tidligere i samme rettsinstans, og viser at retten er meget forsiktig med å fravike standpunkter den tidligere har komme frem til i samme instans.

 

Dommen er rettskraftig.

Tilbake